“别碰梅洛尼，她是欧洲中右翼的女王。”比利时国防大臣特奥·弗兰肯近日对美国总统特朗普的这段警告，语气强硬、立场鲜明。但紧接着，他话锋一转，告诫说，不要激怒特朗普，“我们需要美国人，要讲外交，倾听他们的意见，尽量保持温和”。
弗兰肯的“分裂”，似乎正是欧洲的集体写照。
“别碰梅洛尼”
事件的导火索是特朗普的一句“意大利总理梅洛尼乞求合影”。随后，两国领导人隔空交火，互不相让。
美媒曾评论称，特朗普与多数七国集团领导人发生过争执，但梅洛尼做了后者都不敢做的事：她升级了对抗。梅洛尼指责特朗普撒谎、迎合“敌人”却对自己人翻脸，她还直戳特朗普痛处，让他看清自己的民调。
但特朗普并未就此停手，7月5日，他在社交平台发布了一张梅洛尼仰望他的照片，并配文“需要限制令”，暗示梅洛尼对其过度着迷。
对此，弗兰肯明确表示，凡事都有限度，尤其是在最近特朗普攻击梅洛尼这件事上。“我们当然需要他作为盟友，但别碰梅洛尼。她是欧洲中右翼的女王，她是领头人。别骚扰她。”
美国“政客新闻网”欧洲版（Politico EU）认为，这是他给特朗普划定的界限。
早在梅洛尼称特朗普乞求合影言论“纯属捏造”时，弗兰肯就曾在社交平台声援梅洛尼。他当时写道：“白宫必须停止侮辱性（言论）。这只会分裂西方，毫无益处。他们不该打扰梅洛尼，够了！”
但界限的划定是一回事，实力的支撑是另一回事。更值得关注的是弗兰肯随后的一番话。正如“政客”指出的，比利时是欧盟防务领域的落后国家之一，承受不起美国总统的愤怒。
“不要激怒特朗普”
在向特朗普发出警告后，弗兰肯立刻换了语气说，欧盟远未做好在没有美国持续援助的情况下自卫的准备，因此，欧洲人“需要让美国人留在船上”。
弗兰肯指出，在欧洲强化防务的当下，关键是确保不要激怒特朗普。“我们需要美国人，要讲外交，倾听他们的意见，尽量保持温和。”
他还呼吁，欧洲各国谨慎使用一项“选择退出”条款，该条款允许他们在武器合同中偏袒国内军工企业。弗兰肯称其“完全是保护主义”。
弗兰肯的上述言论听起来有点“分裂”，但或许恰恰反映了欧洲当前最大的战略困境。
特奥·弗兰肯 阿纳多卢通讯社
“采购美国武器将加深欧洲对美‘附庸式’依赖”
近年来，欧洲一直希望降低对美国的依赖，推进“战略自主”。2016年欧洲理事会首次在其结论文件中使用“战略自主”这一表述，此后，欧盟推进“共同防务”、加快武器装备联合采购等。今年6月3日，欧盟委员会公布了“欧洲技术主权一揽子方案”，旨在降低对外国技术的依赖。
“政客”称，英国民调机构Public First6月在24个欧盟国家开展的调查发现，越来越多欧洲人希望在防务领域实现自主，不再依赖美国，但对于这一目标能否落地，仍存在严重疑虑。
北约秘书长马克·吕特今年6月25日在华盛顿智库大西洋理事会发表演讲并回答提问时，多次提及“北约3.0”，称其为“更强大的欧洲、一个更强大的北约”，欧洲将承担更多常规防务责任，但美国仍将“牢牢扎根其中”。
法新社指出，自特朗普重返白宫后，美国政府已明确表示，希望欧洲在自身防卫上扮演主导角色，让美国能将战略重心转移至全球其他地区。
美国防长赫格塞思近期宣布对驻欧美军部署进行为期6个月的审查，并将大幅缩减承诺提供北约的军事资源。
赫格塞思说：“我们正加倍努力，让北约回归其原本应有的样貌，也就是一个由欧洲主导自身防务的平衡联盟。”
白宫表示，通过迫使盟友们增加开支，美国正在推动北约“从依赖美国的模式转向真正的共享与自力更生的模式”。
但美国所说的“自力更生”是欧洲希望的“战略自主”吗？
“政客”7月5日发布评论称，特朗普政府对美国的一些最亲密盟友“认钱不认人”，北约日益成为受国家利益而非“共同理想”驱动的组织。实际上，这种“生意第一”的思维模式贯穿了特朗普的两个任期，他更多是要求别国购买美国产品，对互惠贸易举措却绝口不提。
