美国对伊朗发动的战争，如今已持续两个月时间，迟迟无法收场的特朗普政府，正面临越来越多的质疑。
《华尔街日报》当地时间5月1日报道称，特朗普政府正准备以当前停火导致“60天期限”暂停为由，直接越过美国国会批准对伊朗开战的初始时限，这一说法在国会山引发了民主党人的愤怒，乃至是共和党人的质疑。
根据1973年颁布的《战争权力决议案》（War Powers Resolution），美国总统必须在采取军事行动后的48小时内通知国会，除非国会宣战或授权使用武力，否则美国总统必须在60天后撤回美军。此前，国会方面普遍预计，这一60天的期限将于本周五（即5月1日）截止。
当地时间4月30日，美国国防部长赫格塞思在国会参议院军事委员会作证时声称，当前始于4月8日的美伊停火协议，已使上述倒计时处于所谓“暂停状态”。“我们目前正处于停火状态，”赫格塞思坚称：“而根据我们的理解，停火意味着那60天的倒计时将暂停或停止，这就是我们的理解。”
报道指出，尽管美国总统特朗普已下令停止针对伊朗的空袭，但美军仍在继续执行军事封锁任务，禁止船只进出伊朗港口。根据国际法，实施军事封锁被视为一种战争行为。
根据相关法律规定，如果美国总统以书面形式向国会证明，为确保美军安全撤离仍需继续使用武力，那么上述60天的期限可获准延长30天。
2026年4月30日，美国华盛顿，美国国防部长赫格塞思出席参议院军事委员会关于2027财政年度军费预算提案的听证会，再次就美国对伊朗军事行动接受公开质询。 IC Photo
弗吉尼亚州民主党籍联邦参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine），对赫格塞思所谓“停火使得倒计时暂停”的说法提出了反驳，他表示：“我不认为现行法规支持这种解释。”
当凯恩追问特朗普政府最终是否打算寻求国会批准对伊战争，抑或是向国会提交法律所要求的书面证明（即表明其需要额外30天时间来撤离部队）时，赫格塞思未予以正面回应，而是声称将把这一问题交由白宫处理。
“这对本届政府而言，将构成一个极其重要的法律问题，”凯恩指出：“我们对此抱有严重的宪法层面的担忧。”同时，一些共和党人也对赫格塞思的论点表示怀疑。
“停火就停止（60天倒计时）了吗？哪次停火？如果对方根本没有停止开火，这个停火还算数吗？”印第安纳州共和党籍联邦参议员托德·杨（Todd Young）说：“我不知道，这有没有法律先例？这些都是议员们会提出的问题。”
托德·杨表示，他预计特朗普政府会在赫格塞思发表言论之后，向国会提出正式的法律论证。而密苏里州共和党籍联邦参议员乔什·霍利（Josh Hawley）称：“向国会提出这一论点的正确方式，是把它以书面形式提交给我们。”
霍利认为，在没有正式通知或延期请求的情况下，国会可能需要就授权战争进行立法辩论。“我其实不太想这么做，因为我不希望进一步扩大冲突，我希望能逐步结束这场冲突。”
北卡罗来纳州共和党籍联邦参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis），则对赫格塞思是否真正理解相关法律提出了质疑。“我会让我的法律专家来告诉我他们是否认同这一观点……在我看来，《战争权力决议案》明确规定，在60天期限届满后，必须采取某种行动。”
